Заповедник «Вишерский» в Пермском крае — это 241 тысяча гектаров тайги и горной тундры. По нему течёт река Вишера, исток которой находится на южном склоне горы Саклаим-Сори-Чахль. В верхней Вишере обитает шесть видов рыб: таймень, речной гольян, усатый голец, налим, подкаменщик и европейский хариус.
В заповеднике запрещены рыбалка, езда на моторных лодках, пролёт вертолётов ниже 2000 метров и, соответственно, их посадка без разрешения администрации. Охраняет территорию федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник „Вишерский“».
Этот текст мы публикуем вместе с сетевым изданием «59.ру»
Граница заповедника начинается от поста Круглая ямка. Пост находится напротив северной оконечности хребта Курыксар, в 18 километрах по Вишере от визит-центра заповедника на кордоне «71 квартал». Там инспекторы должны проверять всех въезжающих и выезжающих с территории. Проверяют разрешение на посещение, наличие удочек и улова. Без разрешения администрации находиться на территории заповедника запрещено.
Администрация заповедника выдаёт разрешения на посещение научным сотрудникам, волонтёрам и туристам. Для туристов разработаны три специальных маршрута: по южной границе, Чувалу и Тулыму, со сплавом от кордона Лыпья.
Как выяснила «Новая вкладка», нередкими гостями закрытых для посещения туристами территорий становились публичные люди: депутаты, владельцы и руководители компаний, лечебных учреждений. Они приезжали на устья рек Ниолс и Мойва с разрешения руководства заповедника — по волонтёрским договорам. Часть из них забрасывали в заповедник вертолётами авиакомпании «Геликс». Других доставлял катером на воздушной подушке «Хивус» заместитель по охране ФГБУ «Государственный природный заповедник „Вишерский“» Иван Кучев. Только с июля по сентябрь 2018 года территорию посетили около 100 человек.
Мы также получили свидетельства, что некоторые посетители заповедника, в том числе инспекторы надзорных органов, могли ловить хариуса — что запрещено охранным режимом, наказывается административным штрафом по ст.8.33 КоАП (нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов) и 8.39 (Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях).
Наказание за незаконную добычу водных биологических ресурсов предусмотрено также статьей 256 УК РФ. Вылов рыбы на особо охраняемых природных территориях наказывается штрафом в размере от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
«Сколько поймал, столько и съел»
В июле 2011 года научный сотрудник заповедника Евгений Савичев при обходе обнаружил на реке Вишера, в километре выше устья Мойвы, палаточный лагерь и шесть причаленных моторных лодок. Посторонним людям на территории заповедника находиться запрещено, поэтому во время сеанса радиосвязи его супруга, старший научный сотрудник Ирина Прокошева, сообщила о посетителях в контору заповедника — директору Павлу Бахареву и заместителю по охране Ивану Кучеву. Были ли это нарушители и задержала ли их охрана заповедника, научных сотрудников позднее не информировали.
Попасть выше Мойвы и поставить там лагерь, при этом обойти все кордоны с инспекторами охраны посетители могли только на вертолёте. За 19 лет работы в заповеднике Прокошева не раз становилась свидетелем таких посещений. Научная база сотрудников была расположена на кордоне Мойва, куда, по словам Прокошевой, залетали вертолёты с неизвестными лицами. Двумя годами ранее описанного случая, 7 августа 2009 года, к ним «пожаловали непрошеные гости». Они были на вертолёте «Робинсон», без разрешений на посещение заповедника, но уже с рыбным уловом. До связи с администрацией заповедника научным сотрудникам пришлось «арестовать» гостей. Как выяснилось во время сеанса радиосвязи, разрешения на посещение «гостей» находились в администрации заповедника. Научным сотрудникам о них не сообщили, установить имена не представилось возможным. Известно только имя командира воздушного судна — Дмитрий Лубов. Ранее он был пилотом авиакомпании «Геликс».
Вертолётные заброски в заповедник продолжились и позднее. Так, две группы волонтёров по 7 человек, в одной из которых был частный туринструктор Александр Мельников, посетили заповедник с 28 августа по 2 сентября 2018 года. В администрации заповедника группе разрешили сплав по Вишере от впадения реки Ниолс до Мойвы. На Ниолс их забросили на вертолёте компании «Геликс» с бортовым номером RA-24431. Как выяснила «Новая вкладка», разрешения выданы учредителям нескольких компаний, бывшему банкиру, бывшему председателю городской думы, управляющему турбазой и одному кандидату экономических наук. Копии разрешений на посещение этими группами заповедника имеются в распоряжении редакции.
Уже 4 сентября 2018 года туринструктор Александр Мельников разместил на личной странице во «ВКонтакте» пост с фотографиями вертолётной заброски, на других фото этого поста Мельников держит в руках рыбу. На одном из снимков видна гора, которую знакомые с территорией заповедника собеседники редакции опознали как Мунин-Тумп: «Это южная экспозиция западного отрога Мунин-Тумпа. Вид с реки Вишеры, выше впадения реки Ниолс». Эта гора находится рядом с устьем Ниолса, место было начальным пунктом заброски группы. Эти заповедные места без разрешения заповедника посещать нельзя, а ловить там рыбу запрещено.
Автор поста Александр Мельников — тот же самый человек, имя которого указано в разрешении на посещение. Номер телефона, вписанный в разрешение, совпадает с номером в группе активного туризма Ru.чей вконтакте, которую ведет Мельников.
В телефонном разговоре с журналистом Мельников признался, что рыбачил на территории заповедника, а в группу его пригласили как туринструктора со своим оборудованием. Так как группу забрасывали вертолётом, её не подвергали досмотру на кордонах, а рыбачить Мельникову якобы никто не препятствовал. «Я воочию наблюдал, что никакой охраны там нет», — сказал Мельников.
По мнению Александра, заповедник не охраняют должным образом. Во время своего посещения заповедника на территории он вроде как видел не менее пяти лодок на водомётах, все они «ощетинились удочками». «Если вы даже внимательно этот пост посмотрите, там даже есть фотографии браконьеров», — сообщил Мельников.
Рыбаков на водомётах Александр считает браконьерами, они рыбу «вывозят столько, сколько хотят, — бочками». Александр оговаривается, что не занимался рыбозаготовками: «Сколько поймал, столько и съел».
Фотография на личной странице Александра Мельникова во «ВКонтакте»
Случай с посадкой вертолёта на Ниолсе именно этой группы начальник охраны заповедника Иван Кучев не помнит, но убеждён, что она не могла быть несанкционированной. «Вертолётная компания без разрешения на посадку даже не полетит: это чревато лишением лицензии», — уверен зам по охране.
Кучев отметил, что по низкой воде инспекторы на деревянных лодках с винтовыми моторами не смогут добраться до Ниолса, чтобы проконтролировать посадку вертолёта. При этом, по договору с заповедником, «волонтёры» сами должны были доставить «инспекторов опергруппы в среднее течение Ниолса».
Директор авиакомпании «Геликс» Вадим Балдин подтвердил журналисту, что несанкционированные рейсы в их компании невозможны, так как в организации полётов задействовано много служб — наземные технические службы, лётная и метеослужба, — поэтому их нельзя совершить скрытно. По словам директора авиакомпании, сейчас в Пермском крае «Геликс» эксплуатирует один вертолёт Ми-8, который используется исключительно для поисково-спасательных работ в случае чрезвычайных ситуаций и должен всегда находиться в аэропорту Большое Савино. По этой причине доставить клиентов в заповедник «Вишерский» компания не сможет. Комментировать полёты компании ранее 2021 года Вадим Балдин отказался, так как вступил в должность только год назад.
В группе с туринструктором Мельниковым был директор ООО «Риверсайд», которое управляет базой отдыха «Першино», Олег Исаков. Судя по социальным сетям, рыбная ловля — его хобби. Однако в заповеднике в 2018 году, по словам Исакова, он не рыбачил, а собирал мусор, оставшийся от предыдущих групп. Уборку мусора контролировал представитель заповедника.
Посетители объясняют своё присутствие в заповеднике не только волонтёрством, но и туристическими целями. В приёмной депутата Законодательного собрания Пермского края Ирека Хазиева сообщили, что в 2018 году Ирек Маратович «по путёвке посещал Вишерский заповедник с целью похода на Тулымский камень и дальнейшего сплава». В заповеднике есть туристический маршрут «Тулымское кольцо», но в него не входит устье Мойвы, посещение которого разрешили депутату и группе предпринимателей в дирекции заповедника. Заместитель директора по охране Иван Кучев не смог пояснить, почему в туристический маршрут было включено устье Мойвы: «Это вопрос к руководителю. Меня иногда даже в известность не ставят, кому выписывают [разрешение]».
Директор заповедника Павел Бахарев сообщил, что, возможно, группа выполняла волонтёрские работы: «очистку кордонов или очистку троп на этом участке». Для того чтобы сказать точно, Павлу Николаевичу надо было «смотреть по документам». Ирек Хазиев никаких волонтёрских работ на устье Мойвы в своём ответе не упоминал.
«Ну поймали рыбку-две»
В том же сезоне 2018 года в заповедных местах побывал хирург, почётный гражданин Красновишерского района Игорь Минин в одной группе с главным врачом пермской горбольницы № 4 Андреем Ронзиным и почётным жителем посёлка Вёлс, ныне покойным Леонидом Шиллером.
В беседе с журналистом Минин сообщил, что посещает заповедник с целью отдыха: «Я с утра до вечера на работе… неважно, сколько я поймаю, мне десятка полтора рыбёшек вполне хватает…» — ответил Минин.
Последний выезд, по словам Игоря Минина, был два года назад на Анчуг. Анчуг находится в 5 километрах ниже кордона Лыпья, это также территория заповедника.
Главврач горбольницы № 4 Перми Андрей Ронзин не считает заповедник закрытой территорией. Он сообщил журналисту, что находился в заповеднике с туристической целью. Андрей Ронзин, по сведениям, имеющимся в распоряжении редакции, посещал заповедник как минимум ещё два раза: в сентябре 2016 и 2019 годов.
Не исключено, что в незаконной рыбалке участвовали даже инспекторы надзорных органов, которые эту рыбалку должны были пресекать. В августе 2016 года в заповедник с проверкой выезжали два сотрудника Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и республике Мордовия. Эта проверка отсутствует в Едином реестре проверок, а в Росприроднадзоре материалы уничтожены за истечением срока давности. Но информация о проверке сохранилась на неофициальных сайтах: она касалась образования, учёта и размещения отходов ФГБУ «Государственный природный заповедник „Вишерский“».
Инспектировали заповедник эксперт отдела надзора за исполнением переданных полномочий и водными ресурсами департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу Василий Гусельников и эколог Зоя Шумилина.
Заместитель по охране Иван Кучев на судне на воздушной подушке «Хивус-10» увёз проверяющих вверх по Вишере от кордона Лыпья. Наш источник сфотографировал посетителей из надзорного ведомства в устье реки Мойва. На этих фотографиях в руках проверяющих удочки и рыба. На этом снимке начальник охраны Иван Кучев сам с удочкой.
В этой группе был директор Нечкинского нацпарка, расположенного в Удмуртии, Сергей Машкин, его видно на этой фотографии.
В разговоре с журналистом Сергей Машкин сначала сказал, что, возможно, позировал с рыбой, и позже — что ловил рыбу до границ заповедника, но точное место назвать не смог. «Я как бы в местности не определяюсь, знаю, что до границ заповедника рыбачили, а в границах заповедника — нет», — ответил журналисту директор Нечкинского нацпарка.
В телефонном разговоре бывший сотрудник Росприроднадзора, ныне пенсионер Василий Гусельников сказал: «Ну, я не рыбачил, это уж так, чисто символически кинул спиннинг и всё… чисто символически, если я взял удочку, и у меня в руке, и если есть фотографии, у меня там хариус, это еще не факт, что я его поймал».
Директор заповедника Павел Бахарев сказал журналисту, что на фото Гусельников и Шумилина запечатлены не на устье Мойвы: «Возможно, какая-то река в районе заповедника, но что это Мойва, я об этом сказать не могу».
На вопрос журналиста о том, почему инспекторы Росприроднадзора рыбачат на Вишере, Павел Бахарев ответил: «Люди приехали издалека, из Нижнего Новгорода, ну там, поймали рыбку-две. Я никакой трагедии в этом не вижу, честно говоря».
Заместитель директора по охране Иван Кучев пояснил, что он провёл мастер-класс по ловле хариуса, мастер-класс был запланирован отделом экопросвещения заповедника.
«Все всё поняли»
Заповедник посещают не только представители надзорных органов, но и народные избранники. В августе 2020 года в заповедник приезжал депутат Госдумы РФ Игорь Шубин, о чём свидетельствуют фотографии. Его доставили на том же «Хивусе» заповедника, по свидетельствам источников, в устье Мойвы.
От комментариев депутат отказался, сославшись на то, что «не профессионал в этом вопросе». «Думаю, интересный комментарий вы можете получить у Павла Николаевича Бахарева», — предложил Игорь Шубин.
На вопрос журналиста, что даже не профессионал поймёт, что режим охраны заповедника запрещает рыбалку, Игорь Шубин написал: «Вам именно потому, что все всё поняли, и указан был этот контакт».
Комментируя фотографию с изображением депутата, директор Павел Бахарев выразил сомнение, что рыбалка состоялась на территории заповедника. При этом начальник охраны Иван Кучев сообщил журналисту, что отвёз Игоря Шубина к месту рыбалки, — то, что это запрещённое для посещения устье Мойвы, Кучев не отрицал. Иван Кучев не выписал протокол о нарушении охранного режима депутатом, так как, по его словам, опасался увольнения. Во время этой рыбалки присутствовал директор заповедника Бахарев.
Депутат Шубин лоббировал интересы бюджетного учреждения, управляющего территорией заповедника. В частности, он добивался федеральной поддержки реконструкции визит-центра. Он сам об этом писал в соцсетях.
«Если с поличным не поймали, то нет [протокол не составляем]. Просто нервы потреплем и себе, и им»
Один из последних зафиксированных случаев возможного нарушения охранного режима заповедника относится к 2021 году. 1 августа в группе «Уральский хариус», оформленной как личная страница во «ВКонтакте», был размещён пост с фотографиями посещения заповедной территории. На фото пермяки Сергей Нежданов и Сергей Сырчиков. Сырчиков на фото с удочкой в руках.
Наш источник, знакомый с территорией, узнал эти места: «Это виден восточный склон Тулымского камня с реки Большая Мойва, болото ниже впадения ручья Лиственничного». Большой Мойвой называется часть реки до слияния с Малой Мойвой, после слияния — Мойва. Это запрещённые для ловли хариуса места.
Запрос журналиста с просьбой объяснить своё присутствие в заповеднике Сырчиков и Нежданов проигнорировали.
Начальник охраны Кучев сообщил, что владеет информацией о том, кто куда заходил, но уже задним числом, когда такие посты выставляются в соцсетях. По его словам, такая публикация не может быть основанием для составления протокола. «Если с поличным не поймали, то нет. Просто нервы потреплем и себе, и им», — пояснил Кучев.
Пребывание на территории заповедника без разрешения запрещено пунктом 5 статьи 9 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». За нарушение охранного режима граждан могут привлечь к административной ответственности по ст.8.39 (нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях) и оштрафовать на 4 тысячи рублей. Кроме того, судья может конфисковать транспортное средство, на котором нарушители приехали на территорию ООПТ. Эта же статья предусматривает ответственность для юридических лиц со штрафом до полумиллиона рублей.
«После нелегального вылова рыба будет восстанавливаться не менее шести лет»
Под охраной в Пермском крае хариус находится только в заповеднике «Вишерский». Последние подводные учёты хариуса относятся к периоду 2004-2013 годов. Хариуса считали летом на реках Большая Мойва, Малая Мойва, Ниолс, Лыпья и на верхней Вишере. Усреднённые результаты показывают, что основное стадо хариуса нагуливается летом на Вишере от Лыпьи до Мойвы — около 100 тысяч особей. Всего на заповедной Вишере и притоках обитает 150-200 тысяч особей. Данные взяты из книги Евгения Зиновьева и Виктора Семёнова, в ней учёные обобщают опыт ихтиологических исследований на Вишере с 1960 по 2013 годы.
На территории заповедника угрозой для популяции хариуса может быть только неконтролируемый вылов — других факторов, таких как горные работы, нет.
Сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН в результате наблюдений выявили у хариуса иерархическую структуру. На это исследование ссылается замдиректора фонда «Серебряная тайга» (НКО, выполняющая функцию иностранного агента) Николай Шилов.
— Молодой хариус не будет рваться первым за наживкой, потому что большой хариус внимательно за всем следит и, если какой-то «сопляк» вылезет первым за едой, он потом получит, — объясняет Николай Шилов.
В результате в стаде первыми вылавливают лучшие с точки зрения генетики особи. Кроме того, ловят хариуса не в одной зимовальной яме, а по всему водосбору: у рыбы небольшие нагульные и нерестовые миграции, и он скатывается в ямку с ручьёв выше по течению.
— Одна такая зимовальная ямка после нелегального вылова рыбы будет восстанавливаться не менее шести лет, — уверен Николай Шилов. — И это при сохранении хороших условий.
Хорошие условия для нереста и обитания рыб — это много корма и «отсутствие лимитирующих факторов». Таким фактором в заповеднике, повторим, может быть нелегальный, нерегулируемый промысел. Сотрудники заповедника должны пресекать такой промысел.
«Рыбу стали вылавливать никак не разумно»
Бывший старший научный сотрудник заповедника Ирина Прокошева ссылается на слова местных жителей, которые говорят, что с организацией заповедника рыбы стало меньше. «Понятно, что появились мощные моторы, а в стране начался бардак, называемый перестройкой, и рыбу стали вылавливать никак не разумно», — объясняет Прокошева причины уменьшения хариусного стада.
В 2015 году Прокошева выступила на конференции, которую организовал географический факультет ПГНИУ и Русское географическое общество в Усолье. По словам Ирины Прокошевой, на территорию заповедника, в места формирования генофонда хариуса, где недопустимо ловить рыбу, стали пускать вип-персон на водомётах и вертолётах. Доклад Прокошевой был опубликован в № 1 за 2018 год журнала «География и туризм», который издается Пермским университетом. Никакой реакции на доклад и статью в научном журнале не последовало.
В заповеднике снижение численности хариусного стада объясняют жарким летом, а не нелегальным промыслом. В 2021 году по заказу заповедника Пермский государственный научно-исследовательский университет проводил изучение водных и околоводных беспозвоночных животных, рыб и оценку состояния водных сообществ в верховьях Вишеры. «В качестве объяснения некоторого снижения численности сетколетков (сеголеток, мальков — прим. ред.) хариуса может быть выдвинута гипотеза эффекта климатической аномалии 2020 года, когда на протяжении июля на территории Пермского края воздух ежедневно прогревался до температуры 30-35 градусов», — говорится в университетском отчёте. По мнению учёных, хариус постарше ушёл туда, где холоднее, в места «выхода грунтовых вод, расположенных выше по течению между реками Бобровая и Муравей».
В октябре 2018 года заместитель директора по экологическому просвещению заповедника Марина Антипина написала обращение президенту РФ, директору ФСБ, министру природных ресурсов РФ, директору Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности, в котором рассказала о предполагаемых фактах коррупции и нарушения природоохранного законодательства со стороны должностных лиц заповедника.
В 2019-2020 годах УФСБ России по Пермскому краю проверило допуск туристов на закрытые для посещения территории. Как сообщили в заповеднике, злоупотребление должностными полномочиями сотрудниками не подтвердилось и в возбуждении уголовного дела было отказано. Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю ответило, что по фактам, указанным в запросе редакции, были приняты процессуальные решения, о которых заинтересованные лица уведомлены.
Фотографии для материала получены от автора, оригиналы имеются в распоряжении редакции.
